NOSOTROS COMPARAMOS ESTOS DOS "HECHOS HISTORICOS"
(En las fotografías no se pueden apreciar estrellas y las banderas ondean a pesar de la ausencia de viento en la Luna.)
Hecho 1: Era de conspiraciones e hipótesis
Poco tiempo después comenzaron las teorías conspiratorias. Los expertos se basaban en los antecedentes técnicos de las fotografías y las anomalías de las misiones Apolo. Tras analizar estas ideas, surgieron dos fuertes teorías apoyadas por conocidos autores del tema, como Bill Kaysing, Ralph René, entre otros.
Teoría del engaño: Hipótesis que promueve un fraude total, en el que nadie pisó la Luna en la década de los sesenta, y la humanidad fue estafada mundialmente. Todo era una trampa de los medios y el gobierno estadounidense para demostrar superioridad ante la ex Unión Soviética. Esta hipótesis ganó credibilidad cuando Bill Kaysing, quien trabajó como redactor técnico de la NASA entre 1956 y 1963, dijo que se hizo un estudio de viabilidad para saber si era posible hacer lo que el Presidente Kennedy había prometido.
El resultado de 0.0017% reveló que era imposible colocar a un astronauta en la superficie del satélite gris, debido a la primitiva tecnología de aquella época. La misión del Apolo 11 era un suicidio.
Gracias a una encuesta realizada por la NASA sobre este tema, hoy en día se sabe que el 11% de la población norteamericana cree que las imágenes del aterrizaje de Neil Armstrong fueron filmadas en el desierto de Nevada, a 150 kilómetros de Las Vegas.
Los seguidores de esta teoría comentan sobre la ausencia de las estrellas en las fotos tomadas por las misiones Apolo. La NASA responde que las estrellas están allí, pero su brillo es muy tenue para ser captadas por el diafragma de la cámara que estaba preparada para tomar fotos al traje blanco de los astronautas en la superficie reflexiva de la Luna.
(En las fotografías no se puede observar claramente el Bar de Fosco)
Hecho 2: Era de conspiraciones e hipótesis
Poco tiempo después comenzaron las teorías conspiratorias. Los expertos se basaban en los antecedentes técnicos de las fotografías y las anomalías de la transmisión de la calle libre. Tras analizar estas ideas, surgieron dos fuertes teorías apoyadas por conocidos autores del tema, como Alberto Benitez y Edilmar Lopez entre otros.
Teoría del engaño: Hipótesis que promueve un fraude total, en el que nadie puede transmitir en forma real y directa en el 2010, y la humanidad fue estafada mundialmente. Todo era una trampa de los medios y el gobierno saladillense para demostrar superioridad ante la ex JP. Esta hipótesis ganó credibilidad cuando Pilato, quien trabajó como redactor técnico del Diario La Mañana entre 1990 y ....., dijo que se hizo un estudio de viabilidad para saber si era posible hacer lo que Abecedario había prometido.
El resultado de 0.0000% reveló que era imposible mostrar en vivo y tiempo real la calle libre, debido a la primitiva tecnología de esta época. La misión de la transmisión era un suicidio.
Gracias a una encuesta realizada por La Mañana sobre este tema, hoy en día se sabe que el 99,99% de la población saladillense cree que las imágenes de la calle libre fueron filmadas durante los corsos de toledo, a 20 kilómetros de Saladillo.
Los seguidores de esta teoría comentan sobre la ausencia del bar de Fosco en las fotos tomadas por la transmisión. Abecedario responde que el bar estaba allí, pero su antiguedad es muy tenue para ser captadas por el diafragma de la cámara que estaba preparada para tomar fotos de alta tegnologia al traje de Aldo Catullo en la superficie reflexiva de la calle Rivadavia.
PD: Lo de Murúa sabemos que es negocio, pero lo de la cooperativa no se entiende, porque no mejoran el servicio, que segun dicen dejan mucho que desear, bha...opinen Uds. de "vuestra" coop. o de "vuestro" presidente don Osssssssmar, a no, ese es el del regeton...bueno payasos son los dos.
